Полезные ресурсы

Полезные блоги и статьи

  • Гонка между VMware и Microsoft: кто первый — не важно. Автор Bernd Harzog.
    Одной из проверенных временем стратегий в компьютерной индустрии является вытеснение Вашего конкурента из бизнеса. Сейчас Microsoft и VMware пытаются сделать это в отношении друг друга, но с помощью более сложных и коварных способов. Причина таких ухищрений в том, что между этими компаниями ведется буквально война за рынок, в которой проигравший в конечном итоге покидает его. Победители здесь — предприятия клиентов, которые действительно хотели бы иметь некоторые преимущества от конкуренции Microsoft и VMware.

    http://www.virtualizationpractice.com/blog/?p=329
  • VMware ESXi против Microsoft Hyper-V, какая из них лучше для малого и среднего бизнеса. Автор Allessandro Perilli.
    Статья указывает, что для выполнения базовых и критических функций, таких как резервное копирование ВМ, Microsoft сегодня обязывает клиентов покупать Data Protection Manager.

    http://www.virtualization.info/2008/07/vmware-esxi-vs-microsoft-hyper-v-which.html
  • Виртуализация серверов на платформе x86: оценка преимущества воздействия. Авторы: Cameron Haight, Stewart Buchanan and Thomas J. Bittma.
    Доклад подчеркивает, что есть основное предположение о том, что инвестиции в виртуализацию серверов всегда будут приводить к общей экономии средств. Однако, экономия зависит от факторов, которые должны быть тщательно спланированы и реализованы для достижения реальной экономии.

    http://www.gartner.com/DisplayDocument?id=992219
  • Яблоки, апельсины, и гипервизор: сравнение цен. Автор Chris Wolf.
    При исходном условии высоких требований по доступности для среднего и малого бизнеса, в статье делается вывод, что решение на Microsoft Hyper-V значительно дешевле решения на VMware.

    http://dcsblog.burtongroup.com/data_center_strategies/2008/08/apples-oranges.html
  • Виртуализация с помощью VMware обходится до шести раз дороже, чем расходы по виртуализации с помощью решения Microsoft. Материал корпорации Microsoft.
    Microsoft указывает, что сопоставимое решение виртуализации от VMware стоит в несколько раз дороже, чем расходы на решение от Microsoft. В материале также говорится, что организации могут использовать бесплатный гипервизор Microsoft Hyper-V Server 2008 R2, который включает в себя высокую доступность и «живую миграцию» без дополнительной оплаты.

    http://www.microsoft.com/virtualization/compare/vmware-cost-comparisons.mspx
  • Hyper-V, не в моем центре обработки данных (части 1 — 3). Автор Gabrie Van Zanten.
    Автор отмечает, что Vmotion не поддерживает Hyper-V, и поэтому он не подходит для центров обработки данных и если он используется, увеличится объем памяти по сравнению с необходимой средой ESX.Кроме того, автор считает, что VMware имеет меньше ограничений на аппаратные средства, в то время как это утверждают другие источники.

    http://www.gabesvirtualworld.com/?p=103
    http://www.gabesvirtualworld.com/?p=104
    http://www.gabesvirtualworld.com/?p=107
  • Hyper-V, по сравнению с VMware: Что дешевле? Автор Bridget Botelho.
    Высказывается мнение, что функции управления VMware подходят для крупных центров обработки данных, в то время как Microsoft Hyper-V идеально подходит для малого и среднего бизнеса. где нет необходимости во многих инструментах управления. Пользователи Windows из малого и среднего бизнеса, также выигрывают от Hyper-V в тесной интеграции с системами управления Microsoft.

    http://searchservervirtualization.techtarget.com/news/article/0,289142,sid94_gci1346926,00.html#
  • Не верь никаким расчетам, если не сделал их сам. Автор Steve Kaplan.
    В статье отдается предпочтение VMware VSphere перед Microsoft Hyper-V. Главным аргументом является то, что возврат инвестиций — не самый важный показатель, который будет использоваться для оценки инструмента виртуализации.

    http://roidude.typepad.com/my_weblog/2009/06/dont-believe-any-numbers-you-dont-make-up-yourself.html

Другие ресурсы